Ma Campagne Electorale ….

Nous parlons bien des candidats à la présidentielles 2007, mais il ne s'agit que d'une campagne de tests de leurs sites !

Ces sites, d'une durée de vie courte, ont déjà été étudiés sous plusieurs angles, et je vous renverrais donc vers d'autres blogues pour:

• les contenus : sur tous les médias, avec plus ou moins de bonheur et quelques comparatifs sur la blogosphère, ici ou là
• les aspects techniques des sites  ou  leur qualité grâce à l’équipe d’Opquast
• et puis bien sûr, la langue et les mots employés avec tous les instruments élaborés par Jean Véronis (Presse ; un exemple avec le "développement durable" dans les discours ).

Mais ne trouvez-vous pas qu'il manque un billet sur …. l’organisation des sites sous l’angle de l’information et de la communication !

Je vous propose donc de regarder comment une des sources d'information centrale (le programme) est exposée sur les sites web des candidats, et ce qu’ils offrent aux citoyens-internautes pour s’informer et échanger.

Bien sûr, comme outil d’information et de communication, un site web dépend :
- des choix en termes de stratégie de communication : les spécialistes de la communication sont ici très présents et en filigrane on peut distinguer ceux qui ont compris que les dimensions "infodoc" ou "échanges avec les lecteurs » deviennent importants, ceux qui restent (toujours) ancrés sur le côté « brochure » bien léchée mais fermée, et ceux, très rares, qui sont devenus tri-encéphales : communication-documentation-webmestre.
- des moyens dégagés en matière de communication, et du niveau de "professionnalisme" qui a pu être mis en œuvre. Ceci est d’autant plus vrai pour un site d'une durée de vie très courte et/ou pour des candidats qui savent qu'ils ne seront pas défrayés (sous la barre des 5%).

Et comme tout système d’information, la conception et la construction du site vont dépendre pour partie du nombre d’utilisateurs potentiels, actifs ou au moins présents (un billet sur « DADVSI» sur le site bayrou a été commenté par 66 internautes mais il a été lu 16.944 fois), et bien sûr de la diversité et du volume des informations et documents que l’on souhaite rassembler et mettre à disposition.
Sur ce point, je me suis focalisée exclusivement sur le programme et les forums.

Méthode :
- Dépouillement des 12 sites et de leurs blogues compagnons entre les 09 et 10 avril 2007. A noter que le site de José Bové que j’avais analysé, n’existe plus (josebove2007.org); il est redirigé vers une autre adresse où je n’arrive pas à trouver le programme.
- Inscription sur quelques forums pour tester les fonctionnalités proposées (Bové, Bayrou, Royal, Sarkosy, Villiers) avec mon pseudo habituel Dalb et mon adresse électronique (SylvieATD@aol.com). Les forums sont ceux proposés par les candidats sur leur site ou leur blogue. Ce travail a été réalisé avec un souci d'honnêteté vis-à-vis des autres participants aux forums et des candidats.
D'ici peu je vais me désinscrire de la plupart de ces forums.

Je vous livre ici une synthèse de cette étude en trois parties :

1. Le site et la place du programme ou projet
2. Le programme, un document numérique structuré accessible sur le site
3. Des outils à disposition des lecteurs

Bien sûr, il peut y avoir des erreurs ou oublis - non intentionnels, croyez-le bien.
N’hésitez pas à me les signaler.

Attention : les sites signalés dans ce billet seront quasiment fermés jusqu'à lundi 23 avril matin.

1. Le site et la place du programme

9 candidats ont opté pour un site qui se distancie de celui d'un parti : pas de lien avec ces sites (Bayrou, Sarkozy, Buffet, LePen, ), un lien un peu caché en bas de la page d'accueil (Royal, Voynet, Laguillier). Les 3 autres candidats conservent une relation plus forte (Besancenot, Villiers, Nihou).

Les éléments communs à tous les sites sont : le programme lui-même (sauf pour Schivardi), les discours et les entretiens, le calendrier, la vie de la campagne électorale avec bien sûr les textes mais aussi beaucoup d'audio et de vidéo. Le kit pour militant est également très présent.

Les différences portent d’une part sur la forme de présentation du programme (partie 2 de ce  billet), et d’autre part sur le(s) mode(s) de communication avec les internautes (partie 3).

Concernant l'exposition du programme, les démarches de communication se différencient suivant deux critères :

• la structuration interne du programme :
  

• minimaliste en centrant le programme sur des grands axes : les "valeurs" de Sarkozy (15 axes en 15 pages A4)
  
• ceux qui ont cherché à diversifier la forme de présentation du programme, pour atteindre une variété plus grande d'utilisateurs, en mélant : thématiques (16 "engagements" de Buffet, 9 "Présidente" de Royal, 25 "Chapitres" pour Le Pen, 15 "orientations" de Voynet, 16 thèmes pour Bayrou,7 pour Bové ou encore 10 domaines pour Villiers) et autonomie des propositions (Bayrou, Bové, Villiers, Royal, ainsi que Besancenot et Le Pen).

• des accès sur support électronique distincts ou identiques à l'accès sur support papier.
  

Le Programme est présenté dans un document, support d’information et de communication. Nous commencerons par celui-ci.

2. Le programme, un document numérique structuré accessible sur le site

Commençons par le titre de la page du site consacré au programme !

• Bienvenue sur le site de la campagne d'Olivier Besancenot et de la LCR
• Gauche Populaire et Antilibérale - Marie-George Buffet
• Site officiel de campagne de Gérard Schivardi
• Programme et propositions de François Bayrou - élection présidentielle 2007
• ..: Osez Bové [125 propositions pour gagner] :..
• Dominique Voynet, candidate des Verts : Le Programme
• Désirs d'avenir - Le site officiel de Ségolène Royal
• Philippe de VILLIERS - Un projet pour la France
• NIHOUS 2007
• sommaire_prog - Le Pen 2007
• Site d'Arlette Laguiller
• Nicolas Sarkozy | Ensemble tout devient possible

Voilà donc une métadonnée (Title) qui semble bien connue...

Un fichier PDF

Le programme proprement dit est disponible au format que je caractérise de "livre papier". Cela se traduit donc par un fichier pdf, à décharger ou à construire avec la fonction impression, et à lire sur papier, rien n'ayant été fait pour faciliter la lecture à l'écran : 2 pages sur un A4 à l’italienne pour Sarkozy par exemple) et pas de « signet » ou de lien interne qui permettraient de lire le document à l’écran autrement qu’en faisant « page suivante ».

Depuis 20 ans que j’assure des actions de sensibilisation ou formation à la bureautique et à la gestion de l’information, je suis toujours surprise du peu d’intérêt porté au nom des fichiers. Et je dirais que tant que les moteurs des postes de travail seront ce qu’ils sont, cela reste une nécessité. La variété des pratiques des candidats confirme que rien n’a franchement évolué : article_51.php (Bové), ficher.doc (Laguillier), brochure_programme_mail.pdf (Buffet, ), lecontrat.pdf (Voynet), projet2007.pdf (Villiers), programmejlmp2007.pdf (LePen), monprojet.pdf (Sarkozy), ProgrammePDF.pdf. Seuls Royal et Bayrou s'en tirent : SR_pacte-presidentiel.pdf (Royal) ou programme_fbayrou_election_presidentielle.pdf.

Après avoir bien fouillé certains sites à la recherche d'un pdf, je note que certains n’offrent rien en tant que « document autonome" récupérable, ou alors en utilisant la fonction impression de la page HTML avec le gestionnaire de contenu, ce qui peut s’avérer difficile lorsque le document est réparti sur plusieurs pages (Besancenot) ou tout simplement pour ceux (et ils sont encore nombreux chez nos concitoyens) qui sont novices en la matière.

Concernant la date, trois logiques s’affrontent.

• Les spécialistes de l’information qui souhaitent dater avec la date de production (cela nous rappelle les record managers, spécialistes qualité, archivistes/documentalistes). Parmi ceux-ci, on peut distinguer les pros de la date de production de la version finale du document ou de la date de validation (Laguillier).
• Les spécialistes de la communication qui privilégient … le « sans date » ou éventuellement des dates de diffusion. Pour ceux-là, l’étiquette « présidentielle 2007 » est suffisante (Buffet, LePen, Bayrou, Voynet).
• Un entre deux : Bové nous fournit plus d’indications : "Publication le vendredi 9 février 2007, Modification le lundi 26 février 2007, Fichier PDF créé le lundi 26 février 2007". Mais ce « 9 février 2007 » correspond à quoi ? à la date de publication ou à celle de rédaction/validation.

Pourquoi passer autant de temps sur la date, me direz-vous ?
Mais pour pouvoir comparer ce qui se dit dans certains discours et entretiens sur les ondes et réseaux de toute nature et ce texte de référence qui pourrait être sujet à modification. Et à mon humble avis, il faudrait les deux dates : celle de rédaction/validation et celle de diffusion ou l’indication Présidentielle 2007.

Une autre surprise : aucun des fichiers pdf n’est sécurisé ;-). Avec un bon Acrobat, les chansonniers pourraient s’amuser à faire des documents composites : un mashup de programmes présidentiels, personnalisables.

Et les métadonnées alors ? Seul Bové a ajouté dans le fichier pdf quelques métadonnées (titre, auteur, nombre de pages ; l’url et la rubrique du site sont automatiquement alimentés par le CMS). Et pour ceux qui n’ont pas utilisé cette zone, comme toujours de jolies surprises avec les noms des créateurs !

Dernier point : Bové est le seul à indiquer un « copyright » sur le document. La crainte d'être copié ?

Accès électronique au contenu du programme

Sarkozy est le seul candidat (en dehors de Schivardi pour lequel je n’ai pas trouvé de « programme ») à proposer uniquement un pdf, sans offrir d’accès au contenu du programme sur le site web, et donc a priori sans proposer de commenter ses propositions.

Parmi les autres candidats qui donnent un accès électronique au contenu du programme (voir quelques exemples plus bas), avec des modalités d'accès variables (taxonomie, tags), nous pouvons distinguer :

• ceux qui proposent une seule page html (Bové), imprimable
• ceux qui donnent un accès structuré aux différents chapitres du document « papier », avec un niveau de complexité plus ou moins grand en fonction de la taille et de la structure initiale du document : Besancenot, Buffet, Laguillier, Royal, LePen, Villiers, Nihous
• ceux qui ont opté pour une présentation différente à l’écran et sur le papier: Bayrou, Voynet, ou un accès différent complémentaire à celui proposé pour le programme: Villiers. On peut aussi ranger dans cette catégorie Buffet.
  

Dans cette dernière catégorie - qui distingue la version papier de la version électronique d’un même document, les trois candidats ont pris des options différentes (copies d'écran et liens plus loin) :

• Bayrou propose une entrée de type « index » comme un index de fin de livre. Chaque entrée (une page html) présente une sorte de chapeau qui reprend un paragraphe du programme, complété par des extraits de discours et des liens mis à jour au fil de l’eau vers des discours ou des articles de presse. Chacun de ces mini-articles eux-mêmes sont indexés avec des descripteurs apparemment tirés d’une liste contrôlée (de ce que j’ai pu voir). Cette organisation permet d'offrir à la recherche, un « index de fin de livre » (présenté visuellement sur une page en guise de sommaire) et une indexation thématique de chacun des document. Cette indexation est utilisée avec le moteur de recherche du site et permet de pondérer les résultats !!. Très beau travail documentaire !
  Un Exemple : l’entrée d’index « Bénévolat » est indexé avec : Associations - Bénévoles - Civisme - Loisirs - Retraite - Temps – Travail. Un autre exemple sur le Darfour : Darfour, Soudan, ONU, Afrique, International, Europe, ONG.

• Voynet n’indexe pas ses propositions, mais les réorganise à l'écran en 6 grandes thématiques : Allée de l'Innovation Economique, Avenue de la VIème République, Chemin du Défi Climatique, Carrefour de la Solidarité, Jardin de la Biodiversité, Boulevard du Monde (le défi climatique n’est qu’un chemin ?). Il me semble qu’il s’agit ici d’une réécriture du projet, réécriture adaptée à ce que l’on pourrait appeler un « produit multimédia » en ligne. En plus de cet accès de type classificatoire en quelques grandes catégories, Voynet propose une FAQ de plus de 700 questions classées par rapport aux 6 thématiques et indexées par une série de descripteurs qui semblent venir également d’une liste contrôlée (à vérifier également). Le système propose en plus de "Voir des questions proches »  de celle que l'on a sélectionnée. Sur ce dernier point, d'autres proposent cette fonction.
  Un Exemple : Une recherche par mot-clé « Retraite » renvoit 46 réponses. Sélection d'une des réponses : « Faut-il défendre un "âge de départ en retraite"? », avec des propositions de rebond sur d'autres facettes
  > Univers : toutes les questions de l'univers Carrefour de la Solidarité
  > Tags : personnes âgées, solidarité, autonomie, retraites
  > Les 5 autres questions proches proposées parlent de l’âge de la retraite ou du montant de la retraite.

• Villiers a établi un index de 278 termes (voir plus bas "hyperliens")

• Buffet propose un « index de fin de livre » sur le document papier (ou pdf). Les questions/réponses de sa FAQ sur le site web sont également indexés (mots-clés).
  

L'index des 113 propositions de Bayrou [valide en Juin 2008]

Les 100 propositions en arborescence de Royal [contenu du site supprimé]

Les tags de Buffet [site supprimé]
(http://www.mariegeorge2007.org/)

                                        

Les thématiques de Le Pen [valide en Juin 2008]

L'Univers de Voynet [site supprimé]
http://projet.voynet2007.fr                        

ou les tags de sa FAQ (foire aux questions)

La FAQ thématique de Besancenot [site supprimé]
http://besancenot2007.org/

L'index des 278 entrées de Villiers [valide en Juin 2008]

Des hyperliens ?

L’organisation globale du document numérique (les thématiques du programme) et l’indexation de chaque unité d’information (propositions du programme) constituent deux modalités distinctes qui donnent accès au contenu du document. Mais une fois dans le document lui-même, que proposer pour «rebondir» non pas vers des liens externes, mais vers une autre partie du même document, proche thématiquement  ?

Villiers a créer des liens entre différentes propositions. IL faut dire qu'avec 356 mesures dans 10 thématiques, il fallait bien aider le lecteur. Par exemple, la rubrique "Le pouvoir d’achat" démarre à la mesure n°26. La deuxième entrée de cette rubrique s’intitule "Réformer les retraites". On y trouve la mesure suivante :

• Porter à 100% la retraite de reversion pour les veufs ou veuves. (mesures n°82)
  On pointe donc vers la mesure n°82 qui se trouve dans la rubrique intitulée "La solidarité et le respect des plus faibles", sous une entrée "Les retraites/Sauvegarder notre système de retraite".
  Ces liens sont assez limités en nombre.
  

Bové nous propose quant à lui (sur l'ancien site) de « nous reporter à » d’autres chapitres » ou de « voir plus loin ». Mais dans le document, les liens ne sont pas créés dynamiquement.

3. Des outils à disposition des lecteurs

Quels sont les moyens proposés aux lecteurs pour prendre connaissance, chercher des informations, poser des questions et/ou échanger autour du programme ?

Des FAQ (Foire aux questions)

A ne pas confondre avec la possibilité pour les internautes de poser eux-mêmes des questions ! Des FAQ sont proposées sur certains sites : Voynet, Laguillier, Besancenot, Buffet, Schivardi, Nihous.
Les questions/réponses sur le site de Buffet ainsi que la FAQ de Voynet sont indexées thématiquement, et un accès est proposé via un nuage de mots-clés produit. Sur celui de Schivardi, les questions/réponses sont organisées en 8 thématiques.

Questions en direct et forum

Comment la parole de l’internaute, lecteur-citoyen, est prise en compte par les candidats ?

Petit retour en arrière de quelques mois : la presse ne s'est fait l'écho que pour quelques candidats, mais la majorité des ceux-ci ont fait appel initialement à leurs militants et sympathisants pour préparer les propositions. Une fois celles-ci énoncées, il reste à élargir le public. Vaste projet...

Pour analyser réellement la situation, il faut ici tenir compte des moyens et des enjeux de chacun.    
De nombreux candidats s’appuient sur un blog-compagnon ou forum-compagnon de leur site pour offrir un espace d’échanges avec les citoyens (Besancenot, Villiers) et laissent le site « officiel » du candidat comme vitrine. On pourrait s’étonner que ceux qui utilisent des CMS ne proposent pas de commenter leurs propositions. Renseignement pris, il semble que certains aient des messages agressifs ou insultants qui les poussent à fermer la fonction commentaire. Le site de soutien de Bové liste d’ailleurs les messages refusés à la publication, qui dès lors sont publiés par souci de transparence !

Commenter les propositions et l'actualité

Sur le plan documentaire (et archivistico-historique !), l’association de commentaires à chacune des mesures ou propositions me semble un aspect intéressant des quelques sites qui offrent cette solution (Bayrou, Royal, Buffet).
Voynet propose de poser de réagir aux questions (et de les noter), mais on ne voit pas les questions, il s'agit juste, semble-t-il, d'une boîte aux lettres.

Au préalable, cela suppose que le programme soit présenté de façon structurée, et que l’unité documentaire (proposition), soit accessible de façon autonome.
Bien sûr, de nombreuses questions posées par les internautes sont des satisfecits pour les candidats; d’autres encore peuvent ne pas concerner du tout le sujet de la proposition ! Mais de façon générale, ces commentaires contextualisent les propositions, apportent des faits et peuvent être d’une grande richesse. L’action de commenter une proposition sur un site officiel, même biaisée, ne relève pas de la même intention pour l’internaute et n’a pas non plus le même poids, certes bien souvent symbolique ! Je suppose que des messages ont pu être retirés, mais je n'ai pas d'information à ce sujet. J'ai testé sur Bayrou et Royal, et mes messages (de type informatif et assez neutres, il est vrai), ont mis moins d'une minute à apparaître en ligne.

Sous des formes variables, les candidats ont sur leur propre site (Royal, Bayrou, Buffet) ou sur des blogues compagnons (la plupart des autres, ce point reste à contrôler) ont ouverts des commentaires aux messages d'actualité.

On a ici un pied dans le Web 1.5 !

Des forums de soutien et d’information

Plusieurs candidats proposent des forums de soutien sur leur site même comme les « Forums de soutien » (Royal), ou sur des sites compagnons comme « Suporter » (Sarkozy), Uni-e--s avec Bové, ou France-Espoir (Villiers), ou  « e-soutiens » (bayrou).

* Les autorisations d’accès aux forums

Distinguons de suite les forums consultables sans aucune inscription (Bové, Royal, Bayrou) et ceux qui nécessitent une inscription (Villiers, Besancenot/LCR, Sarkozy).
L’inscription pour être autorisé à rédiger un billet peut être très simplifiée : pseudo ou nom et mot de passe (Bové, Royal, Bayrou), avec une grande souplesse pour passer d’un forum à l’autre.
Les modalités sont plus contraignantes sur le site de Sarkozy : en dehors du nom (que l’on peut bien sûr transformer en pseudo), le formulaire vous « pousse » tout de suite à se proposer comme supporter actif ! Une fois sur la plateforme, l’accès à des « équipes » (de supporters, je présume...) est conditionnée par sa « motivation » qu’il faut exposer à l’administrateur de l’équipe à laquelle on souhaite adhérer. On peut créer facilement une nouvelle équipe (ce que j’ai fait), mais on vous demande non seulement de la décrire (ce qui est normal), mais aussi de donner une estimation de nombre de membres que l’on se fixe. « Supporter » est une plateforme de travail, et on ne vient pas pour simplement s’informer si l’on n’est pas déjà convaincu.

*  Les fonctionnalités des Forum et commentaires

Visualiser l’ensemble des contributions d'un même message initial
D’un point de vue technique, le site de Bayrou propose une fonction qui me paraît indispensable si l’on veut participer, exploiter et valoriser des commentaires et plus largement le contenu de forums : il s’agit de la possibilité de visualiser l’ensemble des contributions d'un même message initial sur une seule page (fonction « expand message » sur Yahoo), ce qui facilite grandement la lecture des échanges et la rédaction des billets et des réponses. Cela peut paraître secondaire, mais lorsqu'elle est absente, il faut alors cliquer sur chacune des contributions pour les lire ….Vu le dynamisme sur ces forums, il est illusoire de pouvoir lire tous les messages.
Derrière cette fonction technique, il y a aussi deux visions différente de l’échange sur un forum  : l’un centré sur celui qui émet le billet initial, chacun des commentaires faisant référence à celui-ci ; l’autre qui permet aux commentateurs de commenter un commentaire (!). De plus, avec les fils RSS, le lecteur se retrouve sur un commentaire hors contexte, le contexte pouvant être un commentaire, difficilement repérage. D'où parfois des réponses "à côté".

Gestion poussée des messages et des forums
Les habitués de produits professionnels vont être étonnés des propos qui suivent, mais je rappelle qu'il s'agit ici d'une offre à l'attention du grand public, et non de grandes entreprises !

La plateforme de gestion de forums utilisée sur e-soutiens (bayrou) est fonctionnellement riche et se rapproche plutôt d’une gestion de travail de groupe. Chaque groupe, qui correspond à un forum thématique (developpementdurable, bloggers) ou géographique (paris10), peut avoir son propre agenda. Le compte Utilisateur propose de gérer ses traces (je trouve cela écologique de nettoyer ces traces derrière soi ...), l’historique de son activité sur la plateforme, bien sûr les groupes auxquels on participe, le paramétrage des messages rédigés, reçus, contact....Lorsque vous rédigez un message, on vous propose non seulement de l’indexer avec vos mots-clés, mais également de le diffuser auprès des groupes thématiques ou géographiques auxquels vous vous êtes inscrits en l'indexant grâce à la liste qui vous est proposée. Bien sûr, avec des internautes peu soucieux de la netétiquette, cela peut s’apparenter à du spam. En attendant, cela donne une tout autre approche de la diffusion et de la gestion des messages échangés, et par exemple, les "tracteurs" (celui qui distribue des tracts !) diffusent facilement leur planning aux régions de proximité. Vu la masse de messages sur ces forums, un peu de catégorisation et de diffusion automatique sont utiles pour les lecteurs mais également pour les auteurs.
Cet outil semble être un applicatif (extension) autour du CMS utilisé, Drupal, libre et gratuit - et que je ne connais pas.

Sur la plateforme de Royal, on ne distingue des forums/débats associés aux propositions qu'un seul forum général ouvert et libre avec la possibilité d'écrire un billet ou un commentaire. Ce forum complète donc les "forums" associés aux autres rubriques du site. Mais sans possibilité de visualiser les messages en liste, et sans thématisation, cela devient très difficile de s'y retrouver. Mais l'objectif de ce forum est clairement de soutenir la candidate : " Si vous souhaitez écrire un message de soutien à Ségolène Royal et à son équipe". Et c'est ce qui se passe....

Où est donc le moteur de recherche ?

Après avoir vu le pdf, le document structuré, les accès sujets (FAQ), classificatoire, index de fin de livre ou mots-clés, nous voilà au moteur de recherche. Bien sûr, la taille des sites conditionne la nécessité d'implémenter (ou pas) un moteur de recherche. Mais la surprise, ici, vient de l’absence de moteur pour des sites volumineux (Royal, Villiers, LePen, Sarkozy).
Aujourd'hui, plus d'excuse liée aux outils et aux fonctionnalités absentes. Alors peut-être la crainte de devoir supporter des charges trop importantes sur le serveur ? Cela se peut.
Pour le site de Royal, un moteur existe mais uniquement dans les forums. De plus son fonctionnement est curieux : il faut être dans un forum précis pour que la fonction apparaisse. La recherche peut alors être étendue à l’ensemble des forums, mais également aux commentaires faits sur les propositions mais elle ne porte pas sur le programme lui-même. Le moteur fait une recherche stricte sur la chaîne de caractères : une recherche sur tract et tracts ne donnent pas la même chose. De plus, l’absence de techniques de pondération (je n’ai pas pu vérifier que les notes - de 1 à 5 - que les internautes peuvent éventuellement attribuer aux commentaires sont réellement exploitées) et l’absence de structuration des résultats rendent très difficiles l'utilisation de ce moteur interne, et imposent la navigation par l’arborescence (thème/sous-thème) du programme. L'architecture de l'information sur le site ne permet pas d'utiliser efficacement (et simplement) Google comme substitut : apparemment il n'y a qu'un seul entrepôt "forum" sans distinction du type de forum : débats sur les propositions, débats sur les actualités, débats sur un des thèmes des forums, ni sur les dates (vous connaissez ce type de tri : suivant le support ou le média...). Peut-être un architecte de l'information aurait sa place dans ce type de dispositif ?

Sur le site de bayrou, la recherche s’appuie sur les mots de tous les textes, légendes d'images/vidéo mais aussi les mots-clés (tags). Une fois les résultats affichés suite à une recherche sur les « documents », on vous propose de faire une recherche dans les commentaires, et vice versa, ce qui distingue et valorise les messages des internautes. Sur la plateforme e-soutiens, le moteur propose en plus en recherche avancée, d'autres fonctions de filtre.

Pour rire un peu, à ma question : 'tractage Paris', le moteur sur le site de Buffet me répond :

[101 RÉSULTATS POUR TRACTAGE PARIS

Vous pouvez aussi essayer trucage paris]

Pour certains, encore des progrès à faire côté recherche en mots libres (et tri et présentation des résultats) ...

Président 2.0 ;-)

Pour finir ce rapide panorama "documentaire et accès" des sites des candidats 2007, nous allons nous intéresser à des fonctions que l'on peut qualifier de plus avancées.

* La vidéo ou les podcast envahissent les sites des candidats ; la plupart ont même des sites entièrement dédiés "TV". On ne peut plus dire que ce soit une fonction avancée, mais il faut toutefois que les internautes aient les débits adaptés pour cette profusion d'information audiovisuelle.

* Le fil RSS
Le fil RSS est directement lié à la masse d'information qui circule.
Royal structure les fils en 3 catégories (interventions et discours, Actualités, Les Débats), Bayrou en 6 catégories (vidéos, Propositions, Média, Evenements, Discours, Agenda) et Buffet propose un seul fil.
Besancenot nous propose sa "Lettre du Facteur" ! sous la forme d'une lettre hebdomadaire.

* Représentation cartographique
Royal et Bayrou proposent une cartographie pour suivre les actions près de chez nous, cartographie qui exige le haut débit.
Et je pense à ma famille dans la France que l'on dit jolie mais éloignée de tout, qui sont encore au RTC ou pour certains avec du "bas-haut débit aléatoire" (vous me suivez).

* Notation / Vote
Je n'ai trouvé que deux candidats qui proposent de noter les documents. Chez Voynet, on note les propositions de la candidate (Voynet), et chez Royal, les commentaires postés sur les forums par les internautes.
Voynet précise les règles du jeu : on note la "pertinence (intéressante) et la clarté (compréhensible)".

* Alimentation du site par les militants
Le site de Royal propose aux internautes de signaler une URL, à partir d'une rubrique précise : la rubrique e-Veilleurs, sous la forme d'une alerte. L’indexation, qui semble obligatoire (je n'ai pas fait de test), prend en compte la thématique et la tonalité (Attaque, Viral, Soutien, Satirique et bien sûr : Autre). Mais comme la rubrique e-créateurs ("pour illustrer la campagne"), les résultats de ces activités d’internautes ne sont pas visibles sur le site (Si certains ont des informations à ce sujet, merci de nous en informer).
La plateforme de forum sur e-bayrou propose aux internautes de poster des fichiers attachés avec leurs billets.

Il me semble bien que ce soient les deux seuls sites qui autorisent un transfert de l'internaute vers leurs sites.
Mais les contraintes aussi bien en charge qu'en surveillance peuvent expliquer celà.

* Plateforme de blogues
Deux candidates proposent aux internautes-militants d’élaborer un blogue sous leur banière : Buffet et Royal avec "Ségoland". Sur ce dernier, l’annuaire des blogues est sous la forme d’une cartogaphie et les règles d'utilisation de la plateforme sont expliquées dans un guide.

En conclusion
Je ne serais pas aussi déprimée que les internautes qui ont réalisés des études plus techniques sur ces sites, et que j'évoquais au début de ce billet. Bien sûr, je n'ai pas fait de comptage et de comparaison stricts, cette enquête étant plutôt qualitative. Mais on voit apparaître 4 sites qui se distinguent l'organisation de l'information numérique, la participation des internautes et l'accès à cette information.

Et je trouve que pour des sites à durée de vie très courte, certains s'en sortent très bien !
Et en définitive, en mettant de côté les orientations de ces sites qui relèvent de choix politiques et de communication - plus ouvertes ou plus dirigées, plus austères ou plus originales,  ces aspects "documentation numérique et communication" ont fait une certaine avancée.

Je pense que je vais profiter de l'aubaine de ces tags libres qui circulent sur certains sites pour demander (après la période chaude) la possibilité d'exploiter ce fonds. A creuser donc.