Descripteurs

Rameau en SKOS

(Désolée : Typepad s'est mis à déliré. Billet reformaté)

Tombé ce 21 avril 2009 sur nos webscripteurs (en fait la liste de diffusion de SKOS) : RAMEAU (fr) se retrouve encodé en SKOS (fr), ce qui donne "RAMEAU subject headings as SKOS linked data (fr)".

Cet emmaillotage de Rameau s'est fait dans le cadre du projet néerlandais STITCH (en) (Semantic Interoperability To access Cultural Heritage) au sein du projet de l'UE, TELplus (en). C'est un projet, rien n'est donc stabilisé, surtout pas les identifiants - l'espace de nommage n'étant pas officiel (me dit-on de source sûre).

La conversion du format s'est faite sans encombre  :

• les données terminologiques /skos:prefLabel/ (terme préféré) et /altLabel/ (équivalent) ;
• les relations /skos:related/ (relation associative) et skos:broader (relation hiérarchique) ;
• les notes /skos:scopeNote/

Les constructions syntaxiques (têtes de vedettes, ...) par contre ne sont pas prises en compte dans SKOS (SKOS - qui veut dire "simple" - simple knowledge organisation schema).

La convention de nommage des URI, élément essentiel à la structure SKOS pour permettre un référencement précis de chacun des concepts identifiés dans Rameau, n'est donc pas stablisée ici. L'idée d'un identifiant unique pour l'accès aux concepts est pris en compte depuis longtemps en s'appuyant sur ARK (Archival Resource Key), un dispositif d'URL persistante (fr).
Ce qui donne aujourd'hui des URL comme : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb11965471x/PUBLIC (pour le concept "produits forestiers").

Un alignement conceptuel a été initié avec les vedettes LCSH de la Library of Congress sous SKOS, disponibles dans le cadre d'un autre projet.

Le répertoire Rameau sous SKOS est interrogeable avec un outil développé dans le cadre de ce projet.
D'autres outils de navigation spécifiques sont proposés (Zitgist, Openlink et DISCO (parfois inactif).

Ce qui donne pour ceux qui seraient pressés : Produits forestiers, point de départ d'une navigation dans le répertoire.
Double-cliquez pour agrandir.

La même fiche "Produits forestiers" en fichier rdf.
Double-cliquez pour agrandir.

Quelques chiffres pour ce RAMEAU (avril 2008) : 157 280 concepts, dont 96825 noms communs, 51 646 noms géographiques, 2 976 noms de personnes, 3 419collectivités, 2 296 titres et 123 subdivisions chronologiques.

N'hésitez pas à aller visiter aussi les autres démonstrateurs réalisés dans  le cadre de différents projets, dont celui sur l'alignement - Mandragore/Iconclass des collections d'enluminures BNF/Bibliothèque Royale des Pays-Bas avec une recherche ... par facette (lien : http://eculture.cs.vu.nl:33333/MANDRA-SV-ICF-mandraBASE)

Bravo à Antoine Isaac et ses acolytes sur ces projets, chercheurs aux Pays-Bas, au sein du groupe SKOS ou à la BNF.

Pour en savoir plus sur Rameau/SKOS

• Le vocabulaire. RAMEAU en SKOS (pdf), Thierry Bouchet. Journée nationale RAMEAU, 30/05/2008.
  http://rameau.bnf.fr/informations/pdf/journee2008/rameau_skos.pdf

• Rameau et SKOS, Antoine Isaac (Vrije Univ. Amsterdam), Thierry Bouchet (Bnf), Arabesque, n°54, Avril-Mai-Juin 2009 -  -tout le numéro est intéressant ! 
  En passant - revue curieusement numérisée en mode image que l'on ne peut donc pas manipulé : pas d'annotation au fil de la lecture, liens non actifs 

Organiser vos traces sur le web et exposez les : Pearltree

Le postulat de départ (extrait "Une brève description de Pearltrees", nov2008 (pdf)) sur lequel on ne peut rien dire :

• Toute organisation de documents est porteuse de signification. Elle est l’effet de choix personnels, subjectifs et créateurs qui ne peuvent pas se réduire à un algorithme [je rajoute : ni à un collectif de professionnels de l'infodoc ?]
• Aucun sous-groupe d’éditeurs ou d’experts [je rajoute: donc un collectif de professionnels de l'infodoc ;-)], quels que soient ses moyens, n’est capable de saisir et donc d’éditer la diversité des contenus du Web. 

Avant de parler des usages possibles de cet outil, quelques mots sur son fonctionnement.

1. Pealtrees sauvegarde vos traces (vos perles, bien sûr !) au fur et à mesure de votre promenade sur le Web....et les exposent.
Lorsque vous demandez à visualiser le résultat de votre parcours, vous avez un joli graphe comme celui-ci.

2. Puis il vous propose de les organiser (si vous le voulez, la sérendipité générant tout de même beaucoup de bruit, d'essais/erreurs, de sélection a posteriori..). 

Après quelques manipulations simples (couper/coller), vous obtenez quelque chose de réexploitable plus simplement, pour vous-même mais bien sûr pour d'autres...Vous venez de conduire une activité d'édition !
Ma carte Ergonomie - IA (architecture info) et la sous-partie sur l'ergonomie de recherche

Vous cliquez sur Play, pour naviguer sous une autre forme dans ce corpus.

3. Vous pouvez ajouter des notes

4. D'autres membres de Pearltree peuvent faire de même sur vos cartes. Les "perles" partagées se retrouvent ainsi dans un maillage plus ou moins dense ... Un exemple sur un réseau un peu plus fourni que le mien.

5. Bien sûr, vous pouvez devenir lecteur des cartes des autres.

Que faire avec Pearltrees ?  

• Très paresseusement, utiliser "big brother" : puisque c'est si facile sur le net de traçer, traçons pour nous ! Plutôt que de volontairement cliquer pour sauvegarder sur Delicious, ici vous ne vous occupez que de votre lecture. Eventuellement vous avez un petit outil dans la barre Pearltrees qui vous permet d'annoter en direct et au fur et à mesure.
• Très égoïstement, organiser un blogroll. Parce que si je pioche dans mes fils rss pour lire au fil de l'eau (chrono), de temps en temps j'ai besoin de faire un point plus fouillé sur certains sites, et passer de l'un à l'autre. L'avantage de cet outil : une organisation de type thématique (la carte est un dossier même mini sur un sujet) et visuelle (la carte : j'adore)
• Très documentairement, cette carte peut être orientée "le tout venant" (on garde toutes les traces au début d'une recherche, avant d'approfondir) ou au contraire "document de références", le résultat du travail de sélection pouvant correspondre à une étape ultérieure. Ici la cartographie se prête à une exploration plus poussée de chacun de ces îlots sélectionnés pour soi et pour les autres bien sûr.
• Très social, avec la fonction "explore" ou les annotations et commentaires - pas encore réellement testées.
  Sur ce point, j'utilisais déjà sur Delicious régulièrement sur des sujets précis. Ici il faut aimer le mode cartographique pour en profiter pleinement. 

Bref, du bookmark 2.0. comme le dit Jean-Michel Billaut. De plus comme lectrice, la forme proposée (visualisation graphique) me semble plus propice à la découverte de nouveaux territoires.

Des bémols bien sûr : vu mon grand âge, le gris est trop clair, les manipulations avec la souris peuvent être parfois laborieuses, le fait de ne pas pouvoir grossir les perles est rédhibitoire en fin de journée ;-)... Toujours le même problème avec ces types d'interfaces, fréquents avec les cartos.

Autre chose : je suis une aficionada ... du Web. En naviguant dans une carte, vous restez chez Pearltrees. Bien sûr me direz vous, un choix technologique certainement nécessaire. Mais bon, cela me rappelle plutôt une bibliothèque ou une salle de classe fermée, et j'avoue que cela m'indispose. J'aime bien le Web en fait et toutes ces URI différentes, cela me plait beaucoup !
Pas d'affolement vous pouvez muni d'une souris, consulter le site en live.

Vous voulez en savoir plus avant de vous lancer...
Une présentation en français sur youtube des fonctionnalités du produit.
Et si vous êtes sur Paris, un petit déjeuner à la Cantine le 29 avril 2009.
Le concepteur, Patrice Lamothe parle de Pearltrees vous présente le système (http://www.cratyle.net/fr/2009/03/06/pearltrees-est-ouvert/#comments)

Ma "source", Nicolas, qui trouve que taguer et catégoriser, c'est nul ;-), mais qui nous offre tout de même sa carte du web sémantique sur Pearltrees organisée en trois "paquets" : débutant, confirmé, expert. Comme quoi il faut un peu organiser ;-)

Une semaine sur un PC ...

... pour cause de café renversé sur mon portable Mac!

Bascule rapide des données utiles. 

Rapide ! ... "tous les cordonniers ne sont pas mal chaussés"

• format ouvert de la messagerie (Thunderbird) et protocole IMAP pour mon fournisseur (données accessibles en ligne)
• Cloud compuding/SAAS, bref en éloignant une grande part de mes outils de production personnelle mais aussi des productions elles-mêmes, de ma tasse à café ;-)
• une clef usb (je ne retrouve pas le câble éthernet...)  des archives courantes et intermédiaires à la date J-1 !!

Mais aie, aie, aie, l'ergonomie !

Ma "productivité personnelle" chute tout d'un coup. Je ne vais pas vous embêtez avec mes post-its (numériques), ma colorisation des dossiers,.... Je ne citerais que l'insupportable fonction de recherche sous Windows. Des délais insupportables, des réponses non organisées... Impossible d'envisager même une semaine avec çà ...

N'hésitez pas, vous qui êtes sur PC (et sans Intranet digne de ce nom ... il y en a encore beaucoup ...) : prenez un outil dédié.
Beaucoup de solutions sont accessibles, et pour cause étant donnée la fonction de base proposée sur l'OS.
Citons :  Copernic, Google Desktop, même Windows s'est senti obligé de faire quelque chose, ... Vous pouvez aller sur Outils Froids pour plus d'information sur les moteurs locaux.

J'ai jeté mon dévolu sur Exalead Desktop, le clone du moteur Web pour PC (et uniquement pour PC Windows) qui existe aussi en version professionnelle pour les intranets. Ici la version poste de travail individuel (gratuite).
Il faut bien sûr laisser du temps à la machine pour indexer, avant de pouvoir faire quelques tests.

Je ne dirais rien sur la diversité des types de fichiers ou de sources manipulables. Je montrerais plutôt l''organisation des résultats qui libère les métadonnées, ... ! Puisque vous pouvez naviguer à partir de ceux-ci... Enfin de ceux que l'on peut proposer comme dénominateur commun à tout document/fichier sur son poste de travail.

Et ainsi proposer ce même type d'ergonomie (pas nécessairement cet outil bien sûr).
Pour prendre un exemple de catalogue de bibliothèque (avec des données très homogènes et pas d'exploitation de données non structurées), voici Ariane 2.0. de l'Université de Laval.

• Des fonctions en plus - trier les résultats au sein d'une catégorie de métadonnées,
• et des fonctions en moins - personnaliser le choix des catégories de métadonnées et leur ordre.

 

Une semaine plus tard, retour sur ma machine sans encombre...

L'envie de tester autre chose que l'outil Spotlight du Mac, pour voir. Test ce coup-ci de Google Desktop... Ecran classique. Efficace, très rapide (avec une longue indexation du disque). Personnellement, je préfère l'organisation et le tableau de bord d''Exalead.

On a parfois des difficultés à savoir où l'on se trouve. Ici, ailleurs... Si vous ne prêtez pas attention, vous basculer sur une recherche Web....L'écran ici montre l'URL de Google Fr, et les données de ma machine comme premiers résultats.

Tout documentaliste devrait à un moment ou à un autre, tester cet outil ne serait ce que pour comprendre pourquoi les utilisateurs ... ne veulent plus venir sur d'autres types d'interfaces.

En tous les cas, de bons outils pédagogiques à mettre entre toutes les mains de vos stagiaires.

Métadonnées (biblio)

En 2008 a été publié un ouvrage : Metadata. Sobre : aucun sous-titre ou complément de titre !

Metadata de Marcia Lei Zeng et Jian Qin, Neal-Schuman Publishers, 2008
ISBN: 978-1555706357

Marcia Lei Zeng et Jian Qin sont respectivement professeure à la School of Library and Information Science (LIS) de l'Université du Kent et professeure associée à l'Institute of Information Studies de l'Université de Syracuse, ce dernier institut regroupant des formations LIS habituelles et des cursus en réseaux et télécommunications.

Cet imposant ouvrage (365 pages) fait le tour de la question sur les métadonnées pour un public ayant à l'esprit le catalogue bibliographique. Ce qui selon moi, réduit considérablement le périmètre réel du phénomène des métadonnées et de tout les outillages associés (voir les activités depuis 10 ans du Metadata OpenForum - http://tinyurl.com/chmvwf).
En effet, les deux éléments évoqués par les auteures pour distinguer les principes des métadonnées de ceux du catalogage restent complètement dans la lignée de la stricte référence bibliographique (p8): tout d'abord naviguer de l'enregistrement (record) à la ressource (mais pas à l'intérieur de celle-ci !) ; en second lieu l'automatisme des processus directement à partir de la ressource.

Cette approche - surtout le 1er point - me semble très restrictive car toujours en extériorité par rapport aux ressources. Ce qui rejaillit bien sûr sur le contenu de l'ouvrage qui aborde les schémas de métadonnées que l'on pourrait appeler de description externe de ressources. Des langages comme la TEI ou DAISY (fr) pour les livres numériques ne sont mêmes pas cités. Par contre sont exposés les schémas , maintenant traditionnels, intéressants les musées (CDWA, VRA), les bibliothèques (LOM, MODS, MPEG7 ou PBCore) ou le RM et les archives (EAD) ou plus largement pour des fonctions de préservation (OAIS). Ce qui est déjà pas mal.

Malgré cette restriction personnelle, cet ouvrage est très intéressant y compris pour ceux  moins concernés par les schémas de métadonnées traités dans la partie 1. Sont ainsi étudiés dans la partie 2 (chapitres 3 à 5) : la composition des schémas de métadonnées, des comparaisons sur leur formalisme, la question d'interopérabilité entre éléments de données et entre schémas de métadonnées, les espaces de valeurs...La partie 3 (chapitres 6 à 8) porte successivement sur les référentiels ou registres, la qualité et l'interopérabilité.
L'ouvrage se termine par des perspectives portant sur l'architecture, la modélisation et la sémantique.

Les auteurs ont souhaité faire un ouvrage utile aussi bien aux praticiens qu'aux formateurs sur ce domaine. L'approche pédagogique est assez réussie. L'ouvrage est complété en ligne par un site compagnon agrémentés de quiz et d'exercices, ainsi que d'un wiki et d'un forum.

J'en profite pour citer d'autres ressources sur le sujet ...

N'oublions pas les journées Inria de 2008 et l'ouvrage publié à cet occasion : Métadonnées : mutations et perspectives : Séminaire INRIA, 29 septembre-3 octobre 2008, Dijon par Lisette Calderan, Bernard Hidoine, et Jacques Millet, Editions ADBS, 2008, 26€ - http://tinyurl.com/de7yut

Et en anglais:

100 Most asked questions on Meta how-to Management, Repositories, Software, Standards, Tools and Databases, George Nelson
Tout est dit dans le titre. Je rajoute seulement que cet ouvrage est constitué d'un ensemble de 110 "fiches" d'une ou deux pages, sur des points précis qui vont de:Learning to Understand XMP Metadata , The Beauty of Interoperability Metadata, Metadata in Today’s Digital Libraries, GIS Metadata Software Tools, Customer Usage ...
Pratique, d'un périmètre large, simple (il ne faut pas s'attendre à des révélations), il ne vous en coutera que ... 15,86€ en version électronique ! Chez Lulu : http://www.lulu.com/content/3895833

Introduction to Metadata de Tony Gill, Anne J. Gilliland, Maureen Whalen, and Mary S. Woodley (Online version 3.0.); Edited by Murtha Baca - Datant dans sa 1ère version de 1998, ce guide aujourd'hui accessible librement en ligne reste toujours d'actualité.

Descriptive Metadata for Television: An End-to-End Introduction, Mike Cox (Auteur), Ellen Mulder, Linda Tadic, Focal Press; 2006. Très pertinent pour cet environnement professionnel.

Metadata in Practice de Diane I. Hillmann and Elaine L. Westbrooks, ALA Editions, 2004 - http://www.alastore.ala.org/detail.aspx?ID=146

Metadata Fundamentals for All Librarians, de Priscilla Caplan, ALA Editions, 2003 (48$) - (including the TEI Header, the Dublin Core, EAD, GILS, ONIX and the Data Documentation Initiative)

Metadata and Its Impact on Libraries (Library and Information Science Text Series)de  Sheila S. Intner, Susan i Lazinger, Jean Weihs, Libraries Unlimited; 1 edition,2005 (45$) - http://www.amazon.fr/Metadata-Impact-Libraries-Sheila-Intner/dp/1591581451

Metadata and Semantics, Sicilia, Miguel-Angel; Lytras, Miltiadis D., Eds. Springer US, 2009, XVI, 552 p. - sur le site de l'éditeur - http://tinyurl.com/cdumnq
Un ensemble de communications très riches et plus académiques.

D'autres repérés mais non (encore!) lus

Developing quality metadata : building innovative tools and workflow solutions / Cliff Wootton, 2007. Sommaire alléchant...

Metadata : for information management and retrieval / David Haynes, Facet, 2004. Manqué. Tarif rédhibitoire...Sur le Sudoc, il n'est qu'à Lyon, un peu loin...

Bonne lecture.