Descripteurs

DCAT-AP - appel à commentaire public

Je vous présentais la semaine dernière, le schéma DCAT-AP, le profil d'application pour les portails de données en Europe , une spécification basée sur le vocabulaire de catalogue de données (DCAT) du W3C.

Le document de projet vient d'être publié dans le cadre d'un appel public à commentaires lancé ce lundi 13 mai 2013.

Nous avons jusqu'au 12 Juin.

Les commentaires, à publier en ligne, sont visibles sur le site JoinUp - 

Pour rappel : Le vocabulaire DCAT-AP (Data CATalog - Application profile) permet de décrire des ensembles de données produites et diffusées par le secteur public en Europe. Déployer ce schéma de description d'un catalogue et surtout des jeux de données qui y sont référencées, permet d'optimiser la recherche de données croisées sur différents portails et la réexploitation de ces jeux de données par une meilleure information sur le jeu de données et la collection à laquelle il appartient dans un format compréhensible par la machine, bien sûr.

Ce format de description de ressources sera utilisé dans le cadre du projet "Open Data Support", visant à améliorer la réexploitation des données mises à disposition sur des portails locaux ou nationaux européens de données ouvertes.

L'annonce - https://joinup.ec.europa.eu/asset/dcat_application_profile/news/dcat-application-profile-data-portals-europe-released-public-rev

Interopérabilité et information gouvernementale - Quand l'UE rencontre le W3C avec les vocabulaires ADMS et DCAT

Deux constats :

• Des masses de données et des flux tendus   => impossible donc d'envisager des recherches d'info et des sélections au sein des résultats "à la main". un  accès direct au contenu de la "bonne" ressource sans intervention humaine devient indispensable ;
• Des données dans les nuages  => des manipulations doivent être possibles "à distance" et "hors de chez nous". Tout repose sur l'interopérabilité des systèmes, techniques et sémantique.

Je vous propose aujourd'hui (mai 2013) un aperçu de deux vocabulaires encore en chantier, utilisés dans le cadre de la valorisation de l'information gouvernementale* proposés par l'Union européenne avec comme visée d'optimiser la circulation de cette information et faciliter leur exposition.

Un billet (un peu long) en 4 parties :

1. L'Union européenne (UE) et l'interopérabilité - une histoire ancienne qui aboutit au programme actuel ISA (Interoperability Solutions for European Public Administrations)
2. L'UE et l'information gouvernementale avec  Semic.eu (Semantic Interop. Community) et ADMS (Asset Description Metadata Schema)
3. Le W3C et l'information gouvernementale avec (entre autre) le vocabulaire DCAT (Data Catalog Vocabulary)
4. enfin des exemples articulant 1+2+3

* je préfère utiliser le terme d'information gouvernementale comme les canadiens, trouvant le terme "information administrative" trop ambigu (surtout si on quitte le territoire strictement de la France), des entreprises pouvant aussi produire de l'information administrative. Un autre terme mais plus long, utilisable : information de l'administration publique ou info administrative du gouvernement ?.

Métadonnées - des écosystèmes par domaines

Les vocabulaires (schémas de métadonnées) par domaines  ou disciplines constituent un de mes sujets de prédilection. Cela fait de nombreuses années déjà que j'attire l'attention de la profession "infodoc" dans son ensemble sur le déploiement de ces outils de représentation des connaissances et la nécessité, si ce n'est de maîtriser, a minima d'avoir une bonne connaissance et compréhension dans son domaine de spécialité, de ces vocabulaires ... de spécialités.

Cela devient même des ressources à répertorier !

Pour sensibiliser et donner des pistes, j'avais ainsi initié en 2006 un répertoire des vocabulaires normalisés (pdf). Un outil plutôt pédagogique qui ne pouvait entrer en concurrence avec les répertoires (registres) existants ou à venir...  

Aujourd'hui il existe de très (trop?) nombreux répertoires de vocabulaires... Ceux-ci peuvent avoir une orientation "technique" comme le répertoire LOV (linked open vocabularies) développé par PY Vanderbussche et B.Vatant, ou celui de Tireme dans la documentation numérique. 

Arrivent (enfin) des présentations de ces vocabulaires par domaines, par  écosystèmes comme j'aime à les présenter. Un point de vue déjà abordé par exemple dans le cadre d'INRIA 2008, pour l'écosystème Education-formation. On peut également citer l'écosystème "IPTC" pour l'environnement "médias d'actualité", un ensemble cohérent de schémas de métadonnées et de "taxonomies" (codes ou vocabulaires contrôlés" associés), qui peut se décliner par exemple pour le sport (SportML).

La récente rubrique(*) "Disciplinary Metadata" de Digital Curation Centre (**) témoigne de cette ouverture. On y retrouve bien sûr pour la "discipline" SHS le vocabulaire DDI, dont je vous parlais en novembre 2012. Cette organisation du site renforce l'approche "domaine/métier/spécialité", qui au lieu de se limiter aux vocabulaires produits par et pour le secteur "bibliothèques-archives-musées" (porté par exemple par la structure normative ISO TC46), s'ouvre également aux vocabulaires qui organisent les connaissances danset qui soutiennent l'information quel que soit son support (en suivant la structure normative ISO - tous les secteurs).

Le tout nouveau secteur Taxonomies et Métadonnées porté par des adhérents de l'adbs (100 inscrits en 2 mois) en partenariat avec les autres groupes sectoriels de l'ADBS devraient offrir des opportunités pour débattre de ces sujets...

A suivre donc,....

Quelques sources locales

• 2006 - Inventaire de normes, règles ou standards utiles aux professionnels de l’infodoc dans le cadre particulier des documents numériques - http://dossierdoc.typepad.com/descripteurs/files/FT-normedocnum-ATD2006.pdf
• 2008 - Séminaire INRIA, Métadonnées avec deux articles : l'un sur les "Transformations à l'oeuvre" (chap1) (presentation) et l'autre sur "Métadonnées et Normalisation" (chap4) (présentation) .
• 2009 - Groupe sectoriel ATC de l'ADBS - http://fr.slideshare.net/Dalb/metadonnees-et-sid
• 2011 - Réseau ISIDORA, Normalisation : visiblité, partage, échange (slideshare)
• 2013 - Secteur de l'ADBS - Taxonomies & Métadonnées - http://www.adbs.fr/secteur-taxonomies-et-metadonnees-de-l-adbs-122547.htm

(*) Via EchosDoc - http://www.echosdoc.net/2013/03/disciplinary-metadata/

(**) DCC = Digital Curation Center = regroupement d'universités du Royaume-Uni traitant les questions de curation, c'est à dire de "maintenance, préservation et valorisation des données numériques de la recherche tout au long de son cycle de vie" (http://www.dcc.ac.uk/digital-curation/what-digital-curation).

ISO 25964-1 : Le Livre blanc est sorti

Le mois de janvier tire à sa fin, mais il est encore temps de vous souhaiter une bonne et heureuse année 2013.

Avec un cadeau très professionnel pour ce millésime 2013

Le Livre blanc sur la norme ISO 25964-1 Thésaurus
qui, après moults péripéties, sort ce jour même sur le site de l'Afnor. http://www.bivi.fonctions-documentaires.afnor.org/livres-blancs/livre-blanc-sur-la-norme-iso-25964-1-thesaurus-pour-la-recherche-documentaire-parue-en-version-anglaise-en-aout-2011

"L'objectif de ce livre blanc est de fournir une vue synthétique de la norme à l'attention de professionnels ayant déjà une connaissance des outils d'organisation [de l'information]. Il identifie les points saillants de la norme et précise, quand c’est important pour la communauté francophone, leur caractère obligatoire."

Un cadeau de la part de : Hélène Zysman, Sylvie Dalbin, Nathalie Yakovleff, avec l'intense et précieuse collaboration de François Feyler, Roselyne Bloch, Michèle Lénard et Katell Briatte.

Un travail de sélection et d'explicitation aboutissant à un ouvrage certes technique mais qui, nous l'espérons, sera utile à la collectivité et utilisé par le plus grand nombre. Et vous donnera envie d'aller voir la norme elle-même, un travail de longue haleine porté par un collectif à la fois au sein de l'ISO (TC46/SC9/WG8) et de l'Afnor (CG46/CN357/GE10 - voir annexe 5 du Livre blanc).

L'Afnor annonçant qu'il ne peut mettre sur sa plateforme qu'un seul format - ce sera donc le pdf en ligne. Nous vous offrons ici le fichier au format odt (ISO25964-1-Livre-blanc-Janvier-2013-vFinale en odt) pour pouvoir récupérer plus aisément les données dont vous auriez besoin.

N'hésitez pas à nous faire des retours de son utilisation, des difficultés mais aussi des avantages de ce document !

 Et dans peu de temps, je vous parlerai de la partie 2 de la norme ISO 25964 sur l'interopérabilité entre vocabulaires, qui sort très bientôt.

PS :je me rends compte avec stupeur que l'Afnor affuble ces livres blancs et celui-ci en particulier, d'un droit de reproduction interdit. C'est déjà bien ennuyeux que les normes ne soient pas ouvertes, mais ce livre blanc !?. J'espère que ce n'est qu'une routine. En tous les cas, cette version de janvier 2013 au format odt est réexploitable. 

 

Métadonnées en SHS - DDI (Data Documentation Initiative)

Depuis ma petite incursion en 2008 (séminaire Inria, Métadonnées), je n'avais pas reparlé de ce vocabulaire : DDI (sur fr.wikipedia), un autre schéma de "métadonnées de la publication scientifique" et professionnelle qu'il nous faudrait bien maîtriser aussi. Pourtant le schéma lui-même et son déploiement ont bien évolué. 

Ce projet de schéma est partie d'un premier constat largement partagé par les producteurs d'enquêtes : les enquêtes, et de façon plus générale les données économiques et sociales, sont à la fois peu accessibles et insuffisamment utilisées en regard des efforts consentis à leur production et acquisition.

A ce constat initial est venu s'ajouter le phénomène plus général des "datas" : l'exploitation dans nos environnements complexes et mobiles par des publics élargis de ces matériaux de base que sont les données brutes (raw materials) va au-delà des analyses et synthèses produites par les auteurs des données. 

Des catalogues d'enquêtes (références + documentation + données) se sont déployés [1]. 

Lien direct - http://www.ins.ci/nada/index.php/catalog/33

Exemple d'une documentation d'enquête au format DDI

De retour de WebSem Pro 2012

Les présentations de SemWebPro 2012 sont en ligne - séminaire et ateliers.

Merci aux organisateurs et aux participants pour cette excellente journée.

Mes prises de note sur la première journée de conférence du 2 mai.

• Introduction sur le sujet et la journée par Nicolas Chauvat  (Logilab)  
• Linked Enterprise Data, Fabrice Lacroix d'Antidot
• Description des produits automobiles, F-P Servant et Edouard Chevalier, Renault.co
• Data.bnf.fr, Romain Wenz de la Bn
• Après la Bnf, la BPI avec Emmanuelle Bermès
• Table Ronde : L'open data peut-il se passe du web sémantique ?
• Interactive exploration of complex relational data sets in a web - Vincent Michel (Logilab)
• SemUNIT par Yolaine Bourda
• Mesagraph

Flashcode et QR Code

Je vous ai parlé en décembre 2011, des QR codes, ces étiquettes 2D intégrant des codes alpha-numériques, à usages multiples. 

Un message sur Juriconnexion (merci) pointe le projet de Lexis Nexis autour de FlashCode.

Très prochainement, grâce à l'application LegalTag, vous pourrez scanner un article sur la Semaine juridique édition générale et ainsi écouter l’auteur en vidéo ! (pas encore opérationnel à ce jour (début mai 2012)

Alors que sont ces Flashcodes ? petite histoire de format  fermé et propriétaire bien de chez nous...

Historique - Flashcode correspond à une spécification franco-française, propriétaire et fermée que l'AFMM (Ass. fr. du multimédia mobile) a développé en 2007.  C'est d'ailleurs une marque déposée (wikipedia) - avec tout ce que cela suppose, y compris pour les tarifications.

Cette spécification s'appuie sur le standard (normalisé) international Datamatrix, mais elle y ajoute une couche propriétaire. Du coup on a pu voir un japonais à Paris avec son téléphone mobile et son application de lecture de codes 2D (à la norme ISO) ne pouvant lire ces Flashcodes (autre exemple de Gustave avec les Flashcodes de la Ratp)..... !

Depuis 2010, il y a convergence : Flashcode semble se tourner vers le format QR Code / Datamatrix, format ouvert développé au japon en 1994, devenu une norme ISO depuis 2006 (avant la spécification Flashcode en fait).

De plus la spécification d'origine Flashcode impose de passer par un opérateur intermédiaire (Orange ou autre) qui reroute le message vers la bonne base de données où se trouve l'info. Un peu comme Adobe chez qui vous laissez toute votre vie de lecteur de livres pour pouvoir lire un livre drmisé (DRM) que vous venez d'acheter chez votre libraire.

Flashcode (la marque) propose donc maintenant (la force des utilisateurs quand même) trois formats qui se nomment malheureusement Flashcode tous les trois.

• flascode datamatrix indirect qui doit correspondre au Flashcode de la spécification d'origine, format propriétaire et qui impose de passer via un opérateur intermédiaire;
• flashcode Datamatrix direct et flashcode QR direct (aux formats ouverts)

Avoir nommé ces deux codes basés sur des formats libres, "flashcode", si elle n'est probablement pas répréhensible sur le plan juridique, n'est de mon point de vue pas très honnête. 

Du coup, dire Flashcode n'est absolument pas suffisant puisqu'on ne sait pas à quel format cela correspond. Personnellement je préconiserais le terme (barbare ?)  "QR code", très utilisé de part le monde (petit tour sur wikipedia) : QR code (eng), QR_код (rus), QR碼 (zho), Codice QR (ita), Código QR (sp),... 

J'aimerais bien savoir ce que Lexis nexis a choisi ? 

Et pour ceux qui souhaitent aller plus loin :

* Wikipedia 

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_QR
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Flashcode (article orphelin sur fr.wikipedia)

* Un billet (avec d'autres liens) sur mon blogue  http://dossierdoc.typepad.com/descripteurs/2011/12/qr-codes-usages-technique.html

 

SemWeb Pro 2012

SemWeb Pro 2012, c'est une journée de conférence (02 mai 2012) et une journée de tutoriels (03 Mai 2012) sur Paris (FIAP), pour faire se rencontrer les professionnels du Web Sémantique, à savoir :

• les praticiens des systèmes d'info-doc/connaissances souhaitant faire évoluer leurs environnements techniques et/ou chef de projet (et pas que des informaticiens) - un public totalement oublié dans la présentation de ces journées !!  Alors que la 1ère journée, en particulier, leur est totalement ouverte selon moi...
• les membres de la communauté scientifique
• les industriels ayant mis ou désireux de mettre en œuvre ces nouvelles techniques.

Je suis enchantée de voir un programme riche en retours d'expérience (première journée) avec bien sûr les inconditionnels (DBPedia, BPI et 2 papiers rien que pour la Bnf !), mais surtout des présentations qui montrent que les applications se déploient dans tous les environnements de travail :

• Linked Enterprise Data : les données au cœur de l’entreprise ! (F.Lacroix), ce qui va dans le sens du papier rédigé fin 2011 sur le web sémantique/de données dans l'entreprise (numéro spécial de Documentaliste), 
• L'entrepôt RDF développé à Supelec (UNT) - http://semunt.supelec.fr/portal/
• La description des gammes d'automobiles de Renault

2 présentations plus techniques mais qui concernent tout le monde : 

• en amont des processus  d'accès : un projet Apache, Stanbol, d'automatisation de la création de liens entre les données (basé sur OpenNLP)
• en aval des processus d'accès ;  un outil de visualisation des graphes, Protovis (http://mbostock.github.com/protovis/) 

La table ronde qui se déroule la première journée sera consacrée à "L'open data peut-il se passer du web sémantique ?".

Les tutoriels me semblent également très bien couvrir les besoins. Ce sera l'année schema.org apparemment (on en reparlera à i-expo2012).

Le programme: http://www.semweb.pro/conference/semwebpro2012

Merci aux organisateurs !

Ingénierie sémantique et sociale - séminaire IRI-MuseoWeb du 11 mars 2012

Comment les musées peuvent articuler leurs collections avec des plateformes contributives ? 

Telle était la question posée aux intervenants pour cette 5ème séance 2011/2012 de MuséoWeb. Une suite plus technique que la séance du 12 Février 2012 (sur ce blogue), qui rebondit sur l'apport de Wikipédia/DBpédia.

N'hésitez pas à vous ballader dans la vidéo twittée. J'utilise cette vidéo annotée pour compléter ma prise de note, parfois déficiente.... Comme dans la vraie vie, des infos "sérieuses" (dont certaines n'avaient pas été tracées par ma plume) et des tranches de rigolades. Je suis admirative de ceux qui arrivent, sur le vif et en quelques mots, à rebondir sur des propos ou des situations.  

On aura le temps d'aborder Polemic Tweet à la prochaine séance, mais pendant que j'y suis -- sur PolemicTweet en situation de lecture des tweets : il me manque un "sommaire" pour passer d'un intervenant/sujet à un autre sans être obligé de faire diffuser la vidéo. (d'ailleurs la vidéo, je n'ai pas réussi à la faire fonctionner) - http://polemictweet.com/2011-2012-museo-ingenierie/client.php. 

Dans le désordre par rapport à l'ordre de passage.

LegalDocument ML TC - nouveau comité technique d'OASIS

OASIS ? Je vous en ai déjà parlé à 2 reprises en 2009 pour la recherche (Comité technique Search Web Service) et pour CMIS (Content Management Interoperability Services), une spécification pour rendre les outils de gestion de contenu interopérables, et déjà en 2006 avec le format ODF pour les documents bureautiques.

Nous voici aujourd'hui dans le monde de l'informatique juridique new look, i.e des schémas XML, une informatique juridique associée ici à l'information numérique gouvernementale (catégorie OASIS e-Gov + e-Leg).

Un nouveau comité technique voit le jour : OASIS LegalDocumentML (LegalDocML) TC (technical commitee). Un appel à participation vient d'être lancé.