Descripteurs

Tagger pour la Library of Congress

Il y a un an (déjà !), je vous parlais des annotations d'un collectifs "normands" faites sur des photos de Normandie,...
[Des nouvelles du front ! 33 membres sur Flickr ont mis à jour 2977 légendes de ces photographies ; au 01 janvier 2008, 360 000 visualisations ont été effectuées]

Puis plus récemment, je vous parlais des Utilisateurs libérés du Musée McCord

Je poursuis ici avec ces pratiques d'annotations par les internautes avec le projet de la Library of Congress avec Flickr.

Et que font les internautes des photos proposées par la Library of Congress ? Analyse des traces laissées par les internautes sur une photographie du "classeur" 1930s-1940s (traduction française de Galerie ?)  ...

S'ENTHOUSIASMER
De très nombreux messages pour donner son sentiment sur les photos

SE SOUVENIR
Les natifs s'expriment  ; un afficionado/a de la photographie évoque son vieux Pentax]

APPRENDRE
Ici quelqu'un s'étonne de voir de la couleur pour une photo de 1913.
Quelqu'un d'autre lui signale avec amusement, qu'il s'agit de la date de naissance du photographe, la date de la photo étant 1943.... 

Voilà une leçon à la "maîtrise à l'information" qui profite à tous !  2 jours après, quelqu'un reconnaît qu'il s'était posé la question...

SE DOCUMENTER
D'autres posent des questions sur le photographe

STOCKER/CONSERVER
Plusieurs personnes ont conservé cette photo dans leurs favoris

ENRICHIR et ANNOTER
Quelqu'un d'autre rajoute un lien sur une biographie du photographe (qui se trouve sur un autre site US.
Quelques mots-clés ont été ajoutés, décrivant le paysage lui-même (blue sky, silo).

Il faut dire que tout comme pour le Musée McCord, la notice de la LC est assez sobre ;-) pour que l'on puisse sans problème envisager de l'enrichir.

Je vois aussi qu'il y a des francophones...

Et tout comme sur le portail de McCord, on peut annoter une portion de la photo] [passer la souris sur la photo]

Mais ne manquerait-il pas quelque chose : par exemple, un lien vers une carte pour nous dire exactement où c'est, parce que l'Etat de NY, c'est grand. Chose faite

QUE DIRE ?

Un fourmillement d'activités autour d'une photo, mise en ligne le 08 Janvier 2008 et déjà vue 6 814 fois !
Plus qu'un projet de redocumentarisation (je crois plus à l'organisation du projet "Normandie" pour cet objectif), c'est un réel projet d'animation et de valorisation du patrimoine !

Info repérée sur Nicomo

Publics Libérés au Musée McCord !

Libérée ;-) c’est l’impression que j’ai eu en utilisant ce musée numérique.

Voici un "dossier documentaire" que je me suis constitué sur mon sujet du moment : les équipements sportifs avant la période récente d’industrialisation, de professionnalisation !

Facilité d’indexer - les fameux tags - en fonction de ses besoins, c’est-à-dire ici « indexation d’usage des ressources», création de dossiers personnalisés, ordonnancement des documents dans le dossier, possibilités d’annotations….
Le nuage des tags collectifs est pour bientôt, me dit le webmestre. Et plein d'autres possibilités ...
L'ensemble des « circuits publics » (terme employé pour les « dossiers » établis par le Grand public) sont mis à la disposition de tous (si on le souhaite, puisqu'on peut aussi opter pour un dossier privé

Un service absolument indispensable pour les fonds – de Musées et d’Archives en particulier- dont l’indexation, lorsqu’elle existe, se fait au « thème principal » comme ici avec Architecture, Bâtiment…. L'indexation, orientée par les besoins des utilisateurs (users needs-centered indexing), donne un éclairage particulier. Ne peut on voir cela comme un enrichissement ? C'est le pari du Musée McCord.

Bien sûr les fonctions maintenant traditionnelles sur ce type de site existent : des circuits, des outils pédagogiques. Et d’autres encore ont plus particulièrement aimé … le jeu !  Pourquoi les sites des bibliothèques de lecture publique sont-ils si sérieux ?

Les tags se hiérarchisent...

Deux auteurs d’InfoLab, laboratoire de l’Université de standford, travaillent sur la hiérarchisation des annotations sur les folksommies, bref des tags.
Les auteurs expose dans un article, l’algorithme développé et présente deux exemples à partir de :
- Delicious : 19 000 objets traités, soit environ 61000 tags distincts sur 252 000 annotations par 85000 utilisateurs
- et CiteULike : 452 000 objets, 41500 tags pour 157000 annotations par 5 700 utilisateurs

Quelques mots sur ce travail :
> 1 utilisateurs / 1 objet / Plusieurs tags
> il n’y a aucune structure prédéfinie au sein des tags.
> traitements : agrégation de tags au sein de vecteurs de tags en fonction des occurrences d’utilisation d’un tag pour un objet ; calcul de similarité entre les tags, construction du graph de similarité.

Exemple sur Del.ic.ious

Ceux qui baignent dans le monde de la fouille de texte (text mining) connaissent bien sûr depuis longtemps ce principe d’exploitation des « mots-clés » ou d'autres métadonnées associés à un objet documentaire, pour la production de graphes donnant une représentation d’un corpus de données. Avec la possibilité de naviguer dans ce graphe.

Trois petites remarques :
- Sur Delicious, les « auteurs » pris en compte à un moment donné dans le traitement (je n'ai pas compris comment cette donnée était vraiment prise en compte), ne sont pas les auteurs des documents référencés comme c'est le cas dans CiteULike, mais ceux qui ont fait le référencement. Quel est l'impact réel sur les résultats ?
- il s’agit bien ici – comme pour les cartographies de corpus dans les systèmes de fouille de texte ou text mining – d’élaborer un (méta)système dynamique de recherche/navigation à partir des données existantes dans le corpus (donc a posteriori). A bien distinguer des méta-systèmes autonomes comme les thésaurus ou plus globalement ce que l’on appelle les vocabulaires contrôlés (a priori).
- Bien sûr, on pourrait transformer ce résultat en outil… d’indexation. Ce que certains dans les méandres des blogues semblent regretter et vouloir faire (« Stratégie pour les tags")

En trois-quatre ans, nous sommes partis de textes, vierges de toute métadonnée, puis progressivement nous sommes passés à quelques tags spontanément attribués par des lecteurs ou auteurs sans contrainte (Delicious), puis aux clusters de Flickr et aux « facettes de tags » de facetious, ... et maintenant à la hiérarchie des tags….
C’est l’évolution perpétuelle !

Indice, index et indexation : le congrès de Lille 2005

Le Colloque « Indice- Index et Indexation » s’est tenu le 3 et 4 novembre 2005 à Lille.
Organisé par les laboratoires CERSATES et GERICO, il a regroupé près de 100 personnes d'après la liste fournie aux participants.

Voici quelques mots sur les interventions auxquelles j’ai participé ; certains ateliers étant en parallèle, seuls les ateliers 1 et 3 sont repris ici.

Des grilles d'analyse : ils en parlent.

Les "grilles d'analyse" sont exploitées dans de nombreux secteurs, et pour des usages variés.
Nous avons pu identifier des grilles pour : analyser, structurer la lecture, la recherche, la rédaction.....
La modèlisation des documents numériques et les schémas dans le cadre du XML relèvent de cette même nécessité de structurer et d'analyser, pour retrouver, comparer, ...

Ci-après des extraits de textes présentant des grilles (d'analyse, d'indexation, de lecture, de recherche...). Ces grilles associent des éléments descriptifs (titre, auteur, support, ...) et des éléments d'analyse des contenus.

The Society of Indexers. The British and Irish professional indexing

Créée en 1957 ( !), la Société des indexeurs de Grande Bretagne et d’Irlande a comme objectif tout à la fois la promotion de cette activité et des indexeurs dans le développement des idées et de la connaissance, l’assistance aux nouveaux indexeurs, le développement de critères qualité et la recherche. Cela concerne tout à la fois la production éditoriale traditionnelle, les sites Web, d'autres applications informatisées ou des banques de données.

L’association offre des services non seulement aux indexeurs, mais également aux éditeurs et aux auteurs. Le site est le reflet de la richesse de l’activité de l’association : formation, guides, système de certification, conférences et ateliers, liste de diffusion, publication dont la revue The Indexer, le répertoire de 208 indexeurs et une foire aux questions sur les index et l’indexation.
Le tout complété par la liste des prix pour la reconnaissance de l’excellence dans l’indexation !

La Société canadienne pour l'analyse de documents / The Indexing and Abstracting Society of Canada

Née en 1977, l'association canadienne s'est donnée comme objectif  « d’encourager la production et l'appréciation des index et des résumés analytiques, reconnaître les mérites des indexeurs, améliorer les techniques d'indexation et d'analyse de documents, et promouvoir la correspondance entre les indexeurs à travers le Canada ».
Le site offre de nombreuses ressources :

• Un « Répertoire des Indexeurs », pigistes (39 indexeurs dénombrés à ce jour)
• Une revue trimestrielle, IASC/SCAD Bulletins : actualités, courte note technique (l’indexation des noms japonais), questions ou suggestions techniques, annonces et programmes de congrès, des annonces (publicitaires) d’outils d’indexation
• Une liste (importante) de ressources pour les indexeurs ainsi qu’une liste d’autres associations sur ce même secteur spécialisé.

Impressionnant !