Prise en compte de la nouvelle
version du
Vocabulaire SKOS de base du 6 Octobre 2005 (http://www.w3.org/2004/02/skos/core/spec/2005-10-06/)
Création : le 16 septembre 2005
Mise à jour : le 9 Octobre 2005
Le schéma
RDF SKOS est
modèle conceptuel pour les vocabulaires contrôlés, comme les thésaurus.
Il a été proposé initialement en avril 2005. Une nouvelle version a été
proposée le 6 Octobre 2005, mais ces spécifications sont restent en septembre 2005 toujours
en
discussion. Le schéma RDF, objet de cette note, peut donc tout à fait
être encore modifié.
Mais sans attendre une version définitive, il
nous semblait intéressant de faire ressortir quelques points
particuliers de ce modèle, dont certains peuvent être assez différents
des normes thésaurus.
Merci à Mr Vatant de Mondeca, participant actif de SKOS, pour ses éclairages sur une terminologie et des notions parfois éloignées de nos pratiques !
1. La distinction faite entre le concept et la forme lexicale préférentielle (prefLabel) est un élément clé du schéma Skos. A mettre en regard du terme, central dans un thésaurus, représentant un concept.
2. La représentation d’un concept par un symbole en
lieu et place d’une forme lexicale est possible.
Traditionnellement,
les symboles sont exclus des normes de thésaurus dans lesquelles les
termes d’indexation représentent une notion « de préférence sous la
forme de nom ou de locution nominale » (ISO2788 :1986).
3. Il est fait une distinction entre ce qui est « caché »
ou « visible ».
Ainsi
des équivalents, avec la propriété altLabel pour les formes lexicales
alternatives du concept, et la propriété hiddenLabel ou forme cachée
pour des formes lexicales associées à ce même concept mais qui seront
cachées (les formes mal orthographiées par exemple).
Ce même principe est
appliquée aux notes d’information
Les propriétés "public" et "privée" - proche
fonctionnellement des propriétés "caché" ou "visible" - appliquées aux notes (publicNote et privateNote) ont été supprimées dans la version
d'octobre et substituée . Ces caractéristiques sont reportées
dans la ressource (dc:audience, par exemple) et/ou l'application.
Autant
dire que nous ne la verrons pas souvent !
4. Dans une partie encore très instable, les types de relations qui apparaissent dans les dernières normes sur les thésaurus, sont présentées : relations partitives et d’instance
5. Aucune contrainte n’est donnée sur la relation hiérarchique (broader); la polyhiérarchie peut donc être mise en œuvre.
6. Les notes d’information se sont multipliées, avec des «
superclasses » selon que ces notes soient publiques ou privées (comme
pour les équivalents) modifications
du 6 octobre 2005), suivant les besoins des utilisateurs (gestionnaire,
éditeur,
administrateur, utilisateur) : note historique (publique),
définition
(publique), note de changement (privée), note éditoriale (privée), note
d’application (publique). C’est un point sur lequel il pourrait y avoir
à terme, des simplifications.
- changeNote : note de modification (concernant une modification du concept et non d’un terme)
- definition : explication formelle de la signification d'un concept.
- editorialNote : note éditoriale destinées aux éditeurs, traducteurs et autres gestionnaires du vocabulaire
- note historique, concernant une signification ou une utilisation passée du concept.
- note est une note générale, d'utilisation quelconque qui peut être considérée comme une super-note
- note d'application note destinée à clarifier l'utilisation d'un concept.
- example : un exemple d’utilisation d’un concept (mais est-ce un type de note?)
7. Le concept de niveau 1 (top terme, TT ou terme de tête dans les thésaurus) est une notion indispensable dans le Web sémantique en raison de son comportement particulier dans un graphe, puisqu’il n’a pas de parent. Très usité dans les thésaurus anglosaxons et présent dans les normes, ce terme de tête est peu exploité en France. il est surtout intéressant pour le gestionnaire (établir rapidement un lien entre un terme de niveau hiérarchique bas et son rattachement de plus haut niveau). Cette propriété qui n’est pas de nature sémantique, ne semble pas avoir exactement le même usage entre SKOS et les normes de thésaurus.
8. Le schéma RDF introduit des propriétés réservées à l’utilisation d’un concept. Ainsi de la propriété « subject » au sens Dublin Core d’une ressource.
A suivre....
Classes et propriétés du schéma RDF SKOS étudiées
Mise à jour du 6 Octobre 2005
Classes
CollectableProperty (=Propriété Collective)
Collection (=Collection)
Concept (=Concept)
ConceptScheme (= Schéma de concepts)
OrderedCollection (=Collection ordonnée)
Properties
altLabel (=forme lexicale alternative)
altSymbol (=symbole alternatif)
broader (= concept générique)
changeNote (note de modification)
definition (= définition)
editorialNote (= note éditoriale)
example (exemple)
hasTopConcept (=concept de niveau 1) [terme de tête]
hiddenLabel (= forme cachée)
historyNote (= note historique)
inScheme (=élément du schéma)
isPrimarySubjectOf (=est sujet principal de)
isSubjectOf (=est sujet de)
member (=membre)
memberList (=liste de membres)
narrower (=concept spécifique)
note (=note)
prefLabel (= forme lexicale préférentielle)
prefSymbol (=symbole préférentiel)
primarySubject (=a pour sujet principal), sujet principal de la
ressource
privateNote (
publicNote
related (=concept associé)
scopeNote (=note d’application)
semanticRelation (=relation sémantique)
subject (=a pour sujet), sujet d’une ressource
subjectIndicator (=indicateur de sujet)
symbol (représentation symbolique
Reportés dans le vocabulaire des
Extensions SKOS
broaderGeneric
broaderInstantive
broaderPartitive
narrowerGeneric
narrowerInstantive
narrowerPartitive new
relatedHasPart
relatedPartOf
Remplacés ou supprimés
privateNote : remplacé par skos :note
publicNote : remplacé par skos :note
TopConcept (utiliser a pour concept de …)
externalID (utiliser dc :identifier)
tiré
de SKOS Core Vocabulary Specification, W3C Working Draft 10 May 2005,
http://www.w3.org/TR/2005/WD-swbp-skos-core-spec-20050510
Puis de la dernière version du 6 Octobre 2005
Vocabulaire SKOS de base - Vocabulary Specification (fr), W3C Editor's
Draft 6th October 2005,
http://www.w3.org/2004/02/skos/core/spec/2005-10-06/
Rédigé par : |